La suspensión está indicada para menores de 13 años de edad.
Esta mañana, luego de finalizada la audiencia, el juez Alejandro Recarey solicitó la suspensión de la inoculación en niños menores de 13 contra el Covid-19.
#AHORA / Según información preliminar, y como lo adelantó @970noticias, se suspendió la vacunación contra el COVID-19 en menores de 13 años. @970noticias @universal970 pic.twitter.com/RowMRF1yPR
— Agustín Borges ?️ (@AgustnBorges5) July 7, 2022
El abogado denunciante, Maximiliano Dentone habló en rueda de prensa y manifestó estar «satisfecho» con lo dictaminado.
Escuchá las declaraciones del abogado, Maximiliano Dentone:
A raíz de dicha resolución, el Ministerio de Salud Pública emitió un comunicado en la que informa que «acatará» el dictamen de Recarey.
Adjuntamos a continuación el fallo:
FALLO DEL JUEZ ALEJANDRO RECAREY DE FECHA 07/07/2022 EN LA ACCIÓN DE AMPARO POR VACUNACIÓN DE NIÑOS CONTRA EL COVID-19
FALLO:
HACIENDO LUGAR A LA PRETENSIÓN DE AMPARO.
Y EN SU MÉRITO ORDENANDO -A TODOS LOS ACCIONADOS POR IGUAL (IN SOLIDUM)- LA SUSPENSIÓN INMEDIATA DE LAS VACUNACIONES CONTRA EL SARSCOV 2 (COVID 19), A NIÑOS (MENORES DE 13 AÑOS DE EDAD). BAJO APRECIBIMIENTO DE DESACATO.
ELLO HASTA TANTO NO SE CUMPLAN LOS SIGUIENTES CONDICIONAMIENTOS:
1. SE PUBLIQUE O PUBLIQUEN ÍNTEGROS Y SIN TESTADOS, TODOS LOS CONTRATOS DE COMPRA DE ESTAS VACUNAS. ASÍ COMO TODO DOCUMENTO ADJUNTO A ELLOS, EN ESPECIAL TODOS AQUELLOS QUE DETALLEN LA COMPOSICIÓN DE LAS SUSTANCIAS A INOCULAR.
2. SE ELABORE UN TEXTO -A SUMINISTRAR A LOS RESPONSABLES DE LOS MENORES QUE SE VACUNEN- QUE INFORME COMPLETAMENTE Y CON CLARIDAD ACERCA DE LOS SIGUIENTES PUNTOS.
2.1. LA COMPOSICIÓN DE LAS SUSTANCIAS INYECTABLES (TODOS LOS ELEMENTOS QUE CONTENGAN, DE LA NATURALEZA QUE FUEREN).
2.2. LOS BENEFICIOS QUE CONLLEVA LA VACUNA.
2.3. LOS RIESGOS QUE TENGA. CON DETALLE DE SU NATURALEZA, PROBABILIDAD, MAGNITUD Y, DE SER ELLO POSIBLE, MOMENTO DE OCURRENCIA.
2.4. QUE ACLARE QUE LA SUSTANCIA TIENE SOLO AUTORIZACIÓN DE EMERGENCIA Y NO DEFINITIVA. EXPLICANDO EN TÉRMINOS SENCILLOS QUÉ DIFERENCIA SUPONEN ESOS DOS TIPOS DE PERMISIONES. EN ORDEN ESPECÍFICO A LA PONDERACIÓN PRIVADA DE LOS RIESGOS ANTEDICHOS.
2.5. QUE SE DETALLEN LOS EFECTOS ADVERSOS YA DETECTADOS, EN SU TOTALIDAD. ACTUALIZANDO PERIÓDICAMENTE ESTA INFORMACIÓN.
2.6. SE LLEVEN ADELANTE LOS CONTROLES A LOS QUE EL ESTADO ESTÁ OBLIGADO POR EL ART. 2 INC. 5 DE LA LEY Nº 9202.
UNA VEZ ACREDITADO ANTE ESTA SEDE EL CUMPLIMIENTO DE ESTAS EXIGENCIAS, QUEDARÁ HABILITADA LA POSIBILIDAD DE SOLICITAR DE ELLA LA REANUDACIÓN, TAMBIÉN INMEDIATA, DE LAS VACUNACIONES. A CUYOS EFECTOS SE SEGUIRÁ, RESIDUALMENTE, EL PROCEDIMIENTO DE LOS INCIDENTES FUERA DE AUDIENCIA.
COSTAS Y COSTOS POR EL ORDEN CAUSADO.
HF $ 30.000.
EJECUTORIADA, Y CUMPLIDA, OPORTUNAMENTE ARCHÍVESE.
Dr. Alejandro RECAREY MASTRANGELO
Juez Ldo.Capital
Noticia en desarrollo
Foto de portada: FocoUy
