Remarcó que «no hay reportes de niños fallecidos por la vacuna de Pfizer en el mundo».
El virólogo Santiago Mirazo se refirió al amparo presentado ante la Justicia para suspender la vacunación de Covid-19 a niños, en entrevista en Punto de Encuentro en 970 Universal, dijo que «cuesta entender» cual es el eje de la discusión. Agregó que desde el punto de vista académico «no queda muy claro» a que se referían las preguntas. «Cuesta entender como más de 200 mil investigadores a lo largo del mundo de instituciones privadas, públicas, con diferentes intereses logran ponerse de acuerdo para una farsa de ese tipo», opinó.
Consultado por las diferencias que presenta la vacuna de niños y adultos, Mirazo señaló que la de adultos «tiene aprobación definitiva». Informó que la vacuna para niños es un tercio de la de los mayores y demostró «un excelente perfil de seguridad». «En la franja etaria de niños el perfil de seguridad es el mejor, se presenta la menor cantidad de efectos secundarios adversos. Tiene efectos como cualquier vacuna. En realidad cuando uno incluye a los niños en la vacunación pone en la balanza el beneficio riesgo», dijo.
«El covid en niños no es gratuito, no es que se enferma poco y por eso no es necesaria la vacunación, sobre todo a la luz de haber visto la baja frecuencia de efectos adversos», dijo y sostuvo que no hay reportes de niños fallecidos por la vacuna de Pfizer en el mundo. Mirazo añadió que el eje de la discusión pasa por que la información que se tiene de la vacuna es la que da Pfizer: «Creo que eso es el eje del amparo. Lo cierto es que detrás de lo que da Pfizer hay una revisión técnica, metodológica de diversas agencias que se encarga de demostrar lo que dice», añadió.
Escuche la entrevista completa con el virólogo Santiago Mirazo:
Foto: FocoUy
