Columna de Miguel Pastorino:
El domingo se realizó el debate presidencial (previsto en la Constitución) entre los candidatos del Frente Amplio, Yamandú Orsi y el de la Coalición Republicana, Álvaro Delgado. El debate que se realizó en STUDIO 9 estuvo estructurado en 5 bloques temáticos: Desarrollo humano que incluyó los temas de vivienda, salud, deporte, cultura, discapacidad. Un bloque de seguridad que contuvo los temas vinculados al problema del narcotráfico y las cárceles. Un tercer bloque de economía con producción, inserción internacional. Un bloque de conocimiento sobre educación e innovación y un último bloque sobre el trabajo en el que se abordaron los temas de empleo, salario y seguridad social.
Parte de las críticas del debate se la llevó su estructura rígida y con poco intercambio entre los candidatos.
En diálogo con Punto de Encuento, el filósofo y docente Miguel Pastorino abordó el tema del debate y como fue estudiado y analizado por sus alumnos de liceo.
«En clase me decían que había sido un embole y que no habían podido hacer la tarea», sostuvo.
Pastorino explicó que el trabajo tenía como desafío anotar argumentos y evidencias manejaban ambos candidatos.
