Escuche la entrevista completa aquí:
El abogado de la Clínica de Litigio Estratégico, Juan Ceretta, en diálogo con 970 Noticias, se refirió al Proyecto Neptuno, una obra de este gobierno y que ha generado controversias en el último tiempo por el impacto ambiental que puede tener en la zona de Arazatí. “Yo creo que el gobierno de alguna forma si está preocupado por que se haga obra pública, se genere fuentes de trabajo, me parece que se ha puesto más el foco en el impacto de la obra que en el resultado de la obra”, señaló Ceretta y agregó: “Me da la sensación que para el gobierno es una obra que no hay que poner plata de arranque y genera obra pública y fuentes de trabajo”.
Consultado sobre el beneficio que puede tener este proyecto para la zona metropolitana ante una sequía de magnitudes similares a la vivida el pasado año, Ceretta indicó: “No beneficia, en el mejor de los casos, lo que traería es mayor cantidad de agua, se prevé que aumentaría un 10% o un 20% el volumen de agua a recibir por la zona metropolitana, pero es agua de la que consumimos en el peor momento de la crisis hídrica, esa agua salada que salía por la canilla”.
En otro contexto, habló sobre el trabajo llevado adelante por sus compañeros en el caso Penadés, el cual “sí incidió”, según él en la medida tomada por el Consejo de la Facultad de Derecho, tras una carta recibida del Colegio de Abogados. “Cuando se pidió la formalización de Penadés y el equipo del Consultorio trabajó en eso, lo primero que ocurrió fue que dejaron de pagarle el sueldo a mis compañeros”, sostuvo Ceretta, y añadió: “La causa Penadés, más allá del trabajo que ha hecho Fiscalía, sin la defensa del Consultorio Jurídico de esas víctimas, todas personas que tienen ingresos muy menores, muy pocas posibilidades de acceder a una defensa penal, no se si el caso hubiera prosperado”.
