«El tiempo que ha insumido la causa para mi tiene más que ver con la cantidad, que con la dificultad de la causa».
Así lo confirmó el Presidente de la Asociación de Abogados Penalistas del Uruguay, Juan Fagúndez, quien dijo a 970 Noticias Primera Edición que: «Va a declarar la persona que reúne más contactos con quienes están formalizadas, son de esas audiencias con mucha presencia física de abogados y se trata un poco de terminar con lo que ya había comenzado hace un tiempo».
«Se comenzará con la declaración de la supuesta víctima y las preguntas que se le hacen por parte de la fiscalía, sus abogados y de los abogados de los formalizados, pero en las circunstancias que estamos no es fácil porque donde se reúnen 30 abogados se imaginarán que puede suceder cualquier tipo de oposición o recurso en el correr de las audiencias como ha pasado».
«Lo que se va a hacer es justamente presentar y ordenar las preguntas y después se van a escuchar las respuestas, después hay contra preguntas, sobre lo que declarase puede haber algún tipo de pegunta, aclaratoria o sobre dudas nuevas según lo que declare la presunta víctima».
Consultado sobre su opinión respecto al caso, Fagúndez expresó que: «Mi opinión es lo que reitera todo el mundo, tuvo un arranque equivocado, acá hay un crisol de responsabilidades, hay gente que puede estar muy comprometida y otra que no tiene nada que ver con ningún tipo de delito, esa es mi posición».
En la misma linea, agregó «profesionalmente y técnicamente que es básicamente lo mismo, desde mi punto de vista es un error haberse enfrentado de manera tal que hay 30 abogados del otro lado, tomás por lo menos personas que están en el mismo grado de responsabilidad, dos, tres, una y hubieses ido resolviendo esos temas, porque el tiempo que ha insumido la causa para mi tiene más que ver con la cantidad que con la dificultad de la causa».
Respecto al actuar de fiscalía, Fagúndez dijo «lo que hemos visto es que a la fiscalía le cuesta mucho trabajo a veces ir para atrás con algún tipo de formalización, darse cuenta que hay formalizados que no va a llegar a nada en el juicio y sigue para adelante ahí es cuando ocurren los errores o se desprestigia la propia causa y acá creo que vamos camino a eso».
«Está pasando, que están gravadas actitudes de jueces en los juicios repeliendo a las defensas de manera represiva cuando tratan de oponerse a determinadas interrupciones, donde claramente el sesgo que se deja ver en la actuación del juez, cada abogado hace lo que puede, o lo que sabe que tiene que hacer o lo que uno quiera también opinar o criticar al respecto».
Finalizando, aclaró que en la Operación Océano «hay exageraciones que parecerían que si, porque una cosa es decir bueno te tiro 30 abogados encima, acumulo gente que no tendría que acumular, esa es la visión, ahora el por qué, si yo empiezo hablar, bueno porque aplican la misma vara en todo lo sucedido y eso empieza a cometer injusticias, ven como todo lo mismo, que todos entran dentro de la misma violación a la norma y no es así, ahí es cuando vas a tratar de explicar el porque está pasando eso y entras en un sesgo de cierta política de protección de la mujer de una manera que viola el principio de inocencia y viola más adelante el debido proceso».
Escuche la nota completa aquí:
Foto – Foco Uy
