Javier Miranda, presidente del Frente Amplio afirmó que los acomodos «se siguen dando en Artigas con la intendencia de Caram, se sigue dando en Lavalleja»
Sobre el campo adjudicado al senador Álvaro Delgado, informó que «en el 1997 se le adjudicó un campo de colonización en Paysandú de 366 hectáreas a Delgado, y eso se revocó en 2018 porque no correspondía que fuera colono».
Contó que «ese campo era lindero al de su madre» y señaló que «estos son los acomodos que se han hecho en las administraciones blancas».
Comentó que «eso se hizo por una recomendación porque él era secretario del ministro de Transporte de aquella época». Además afirmó que, los acomodos, «se siguen dando en Artigas con la intendencia de Caram, se sigue dando en Lavalleja».
Miranda aseguró tener «todo el detalle de cómo se le adjudicó el campo y cuál fue el proceso de cómo se revocó la concesión». Y explicó que «una vez que se recuperó la tierra que no podía tener Delgado por no cumplir con la ley de Colonización, se le indemnizó, por las mejoras realizadas en el campo, por el monto de 74.000 dólares».
El presidente del Frente Amplio manifestó que «una persona que fue director de Trabajo, que fue 10 años diputado, que después fue senador, obviamente no es un colono».
970 Noticias accedió al documento, el cual da los detalles de lo que explica Javier Miranda:
28/11/1997 le adjudica por transferencia la fraccion de 366 ha en paysandú.
Con renta subsidiada, 50% menor a la renta de mercado, hay variaciones en los años del % de subsidio.Desde hace mas 18 años se desempeña en funciones publicas, inspector general del trabajo, diputado por montevideo 10 años, senador de la republica.
2011- se le aplica una renta diferencial que implica que la renta se corrige por 1.7. Lo que permite acercarnos a un valor de mercado mientars el colono corrige los incumplimientos a las obligaciones del colono que le hizo el inc. (No reaidencia, no explotacion dorecta, tener otras actividades que van en desmedro de la atencion de las tierras del INC. Art 61 y 101 de la ley 11.029 del INC.
2017 – se hace una revisión de los 21 casos (todos) con rentas diferenciales y se van resolviendo cada caso
2017 – noviembre se le da vista y hace sus descargos
2018- 25 de abril se rescinde el contrato por el directorio con el voto en contra del director del partido nacional rodrigo herrero.
2018 23 de mayo – interpuso recurso de revocación de la resolución, la cual fue rechazada por le inc. Resolución del 3/10/18.
7/11/ 2018 Se le dio plazo para que entregue la fraccion antes del
15/12/18 y se le notificó el valor de las mejoras.
15/11/2018 Presentó la demanda en el TCA ( ficha 721 del 2018) Ahora está en prueba
4/12/2018 entregó la fracción y aceptó el valor de las mejoras
20/3/2019 Se le pagaron $2 .384.419 ( us $ 73.963) por indemnización de las mejoras del campo (res. 28 del acta 3459)
1- el tenia el campo desde el 97 por medio de una transferencia. Más allá de que en ese momento no era senador, hace años que lo es y no debería de explotar un campo a un precio subsidiado en comparación con valores de Mercado como son las tierras de colonización.
2- la renta diferencia de la que habla del 70% mas, es un mecanismo que se le puso en 2011 (no fue cuando lo de sendic). El proceso de revisión de esta situación se empezó en 2017, de todos los casos de rentas diferenciales (son más de 15).
3- se le rescindió porque no cumplía con las obligaciones de la ley de colonización de residir en el predio y trabajo directo.
entregó el campo porque se le rescindió el contrato, y en el caso de que no enteregara el INC (como hace siempre) debia de hacer un juicio de entrega.4- no fue tan voluntario desde el momento que entregó y luego le inició un juicio al INC en el TCA.
5- las mejoras que construyó en el campo se le indemnizaron como corresponde.
6- el que tiene la fracción al lado no es el suegro, es la madre
